18 июня 2021
425
Следствие готовится к передаче в суд уголовного дела владельца холдинга «Новый поток» Дмитрия Мазурова, обвиняемого в хищении у Сбербанка 29 млн долларов, выделенных в качестве кредита принадлежавшему бизнесмену Антипинскому НПЗ. С заявлением на Мазурова в силовые структуры обратился сам Герман Греф, в адрес которого неоднократно звучали обвинения в рейдерском захвате предприятий-должников. В итоге НПЗ перешел под контроль Сбербанка, был признан банкротом, а в минувшем мае его имущество выкупила на торгах компания «Русинвест», владельцем которой является член Совета директоров банка «Авангард» Анатолий Яблонский. Незадолго до этого лицензии был лишен Интерпромбанк (ИПБ), одним из ключевых акционеров которого, в том числе, через Антипинский НПЗ, являлся Мазуров. На момент ареста бизнесмена в банке был отмечен высокий уровень задолженности аффилированных коммерческих структур, чье имущество оказалось в залоге и в отношении которых были поданы банкротные иски. Таким образом мог осуществляться вывод активов как самого ИПБ, так и связанных с ним компаний. Между тем, помимо экономических, в деле Мазурова появилась и чисто уголовная статья: его обвиняют в организации нападения на «девочку из эскорта» Юлию Мильштейн, близкое знакомство с которой сам бизнесмен категорически отрицает.
Три статьи арестанта Мазурова
Тверской райсуд Москвы ограничил содержащемуся в спецблоке СИЗО «Матросская тишина» владельцу группы «Новый поток» («New Stream») Дмитрию Мазурову срок ознакомления с материалами уголовного дела, объем которого составляет 220 томов: бизнесмен должен изучит их до 21 июня. Напомним, что предпринимателя обвиняют в хищении 29 млн долларов кредитных средств Сбербанка, растрате 473 млн рублей Антипинского НПЗ, а кроме того, в нападении на тюменскую эскорт-модель Юлию Мильштейн и причинении тяжкого вреда ее здоровью.
В комментарии «Коммерсанту» адвокат обвиняемого Тимур Хутов высказал мнение: поспешное поступление в суд ходатайства Следственного департамента МВД и его быстрое удовлетворение связаны с тем, что 13 июля у Мазурова истекает максимальный срок содержания под стражей. Соответственно, следствие должно быть завершено к 21 июня, после чего обвинительное заключение будет передано на утверждение в прокуратуру, а затем дело направлено в суд. В этом случае процессуальные сроки будут соблюдены и арест бизнесмена продлен еще на полгода.
Сторона защиты обратила внимание на имеющиеся в материалах дела прошитые и пронумерованные пустые листы, а также исчезновение видеозаписей с камер наружного наблюдения, запечатлевших момент преступления в отношении Юлии Мильштейн.
В начале июня также стало известно, что Верховный суд РФ отказал Дмитрию Мазурову в рассмотрении кассационной жалобы, касающейся отмены решения о включении в реестр кредиторов дочерней структуры Сбербанка ООО «СБК», чьи требования к бизнесмену составляют 28,5 млрд рублей. Ровно год назад Девятый арбитражный апелляционный суд своим решением удовлетворил иск офшорной компании «Persit Services Inc», признал Мазурова банкротом и ввел процедуру реализации его имущества.
Помимо собственно «Persit Services Inc» (зарегистрирована на Маршалловых островах), долг перед которой превышает 2,8 млрд рублей, в реестр кредиторов включены требования Сбербанка на сумму 125,3 миллиарда, петербургского ООО «БалтСетьСтрой» (9,3 миллиарда) и уже упомянутого выше ООО «СБК». Кроме того, ранее сообщалось о включении в реестр требований Московского кредитного банка (на 4,7 миллиона и 4,6 млрд рублей), банка «Абсолют» (3,4 миллиарда), а также ВТБ (3,2 миллиарда).
Герман Греф – «рейдер в законе»?
Дмитрия Мазурова задержали в аэропорту «Шереметьево» 13 июля 2019 года в рамках расследования уголовного дела о хищении средств Сбербанка. Согласно версии следствия, еще в 2015 году кредитное учреждение и Антипинский НПЗ, владельцем которого выступал холдинг «Новый поток», договорились об открытии возобновляемой кредитной линии на 100 млн долларов, из которых банк в итоге недополучил 29 миллионов (более 1,8 миллиарда в рублевом эквиваленте).
Показательно, что с заявлением на бизнесмена в правоохранительные органы обратился лично Герман Греф. Таким образом, изначально не являлось секретом, чьими стараниями Мазуров угодил за решетку. Аргументация защиты, что расследование связано с предпринимательской деятельностью и носит экономический характер, не была принята судом во внимание. Получается, Германа Оскаровича «уважили» по полной?
В свою очередь, руководство группы «Новый поток» обвинило Сбербанк в рейдерском захвате Антипинского НПЗ, а арест Мазурова расценило как попытку давления «с целью заставить его отказаться от борьбы за сохранение собственного бизнеса – крупнейшего в РФ частного нефтеперерабатывающего завода». Заметим, что обвинения такого рода в адрес господина Грефа звучали неоднократно: экс-владелец компании «Павловскгранит» Сергей Пойманов не просто назвал банкира «рейдером», но и пытался привлечь его к ответственности, обратившись в американский суд.
Что касается истории с Антипинским НПЗ, то, как писал портал РБК, «Мазуров и Сбербанк фактически обвиняют друг друга в мошенничестве». В кредитном учреждении говорят о ведении бизнесменом двойной бухгалтерии и привлечении кредитов на сумму свыше 1 млрд долларов без ведома главного кредитора (то есть, Сбербанка). В свою очередь, Мазуров признал факт получения кредитов в размере 650 млн долларов, объяснив это покупкой новых активов и желанием «любыми путями достроить завод» в условиях ухудшения общей экономической ситуации.
От Мазурова – к Грефу, от Грефа – к Яблонскому
Официально Сбербанк стал владельцем 80% акций НПЗ через принадлежащую ему офшорную «SBPR Cyprus SPV Limited» в мае 2019 года. Ценные бумаги были получены за долги от кипрской «Vikay Industrial», собственниками которой являлись сам Мазуров и его компаньон Владимир Калашников. Еще 20% предприятия через ООО «Энергетика. Содружество. Успех» в то время контролировал юрист Николай Егоров, известный как «однокурсник Путина».
Между тем, в «Новом потоке» заявляли, что контроль над предприятием был утрачен еще в ноябре 2018 года, когда управление фактически перешло к Сбербанку. Тогда же резко снизилась выручка, несмотря на то, что НПЗ перешел на новые мощности в связи с вводом в эксплуатацию установки по выпуску высокооктановых бензинов «Евро-5». Тогда же, якобы, были искусственно созданы основания для последующего банкротства завода – «изменена «корзина» продуктов, не использовано соглашение о пролонгации кредитов с другими банками, нарушены обязательства по отгрузке предоплаченной продукции иностранным покупателям».
Впрочем, официально обанкротился Антипинский НПЗ уже после ареста Мазурова: в сентябре 2019 года по заявлению «дочки» Сбербанка ООО «СБК» на предприятии была введена процедура наблюдения, а в декабре суд признал завод банкротом и ввел конкурсное производство. В минувшем мае СМИ сообщили о том, что имущество НПЗ продано на торгах по стартовой цене 110,9 млрд рублей компании «Русинвест»Анатолия Яблонского.
Яблонский – зампред Совета директоров банка «Авангард». Как писал «Коммерсант», ранее он не участвовал в сделках по приобретению крупных активов в сфере ТЭК, зато отметился в качестве бизнес-партнера «авторитетного» бизнесмена Ильи Трабера, от которого получил пакет акций ООО «Новые коммунальные технологии»(НКТ). К НКТ в свое время перешли портовые активы, ранее принадлежавшие бизнесмену Валерию Израйлиту, арестованному в 2016 году по обвинению в хищении денежных средств, выделенных на развитие порта Усть-Луга.
Вторым участником торгов по покупке имущества НПЗ стала дочерняя структура Сбербанка «СБК Комплект», однако она так и не сделала следующего шага в ходе аукциона. Получается, что господа-банкиры Греф и Яблонский могли договорится между собой? В таком случае, присутствие «СБК Комплект» всего лишь обеспечивало сделке видимость законности?
Заметим, что по информации РБК, компаньон Мазурова Владимир Калашников предпринял попытку спасения Антипинского НПЗ: в мае 2019 года через своего делового партнера Алексея Щуровского, одного из соучредителей компания «Сибнефтегазпереработка», он направил письмо Грефу с предложением о покупке предприятия и погашении кредитов в течение ближайших трех лет. Но эта инициатива не увенчалась успехом: у Сбербанка на НПЗ были собственные планы, и прежние владельцы в них явно не вписывались.
Интерпромбанк теряет активы
На первый взгляд, полным абсурдом выглядит появление в деле Юлии Мильштейн, которой в 2015 году было нанесено несколько ножевых ранений. Согласно версии следствия, Мазуров попросил бывшего начальника службы безопасности Антипинского НПЗ Юрия Навражного «разобраться» с эскортницей, которая, якобы, пытается его скомпрометировать. Бизнесмен утверждает, что не был близко знаком с потерпевшей, а сторона защиты уверена, что этот ход понадобился следствию как дополнительная гарантия продления срока содержания Мазурова под стражей. В самом деле: а вдруг экономический характер инкриминируемых ему статей «выстрелит»?
Примечательно, что сама Мильштейн изначально уверяла: разглядеть напавшего на нее мужчину она не смогла, так как имеет проблемы со зрением, а его лицо было скрыто капюшоном. Однако в 2019 году, уже после возбуждения в отношении Мазурова уголовного дела, к девушке резко вернулась память: она заявила, что сможет опознать нападавшего, а в то, что заказчиком выступал владелец холдинга «Новый поток», ей «подсказывают чувства». Впрочем, подобные сценарии хорошо известны.
Гораздо более интересной выглядит связь Мазурова с «агонией» Интерпромбанка (ИПБ), который приказом регулятора был лишен лицензии на осуществление банковских операций в минувшем апреле. Среди причин указывалось
«занижение величины необходимых к формированию резервов на возможные потери по ссудной и приравненной к ней задолженности», а также «совершение сделок с непрофильными активами в целях искусственного улучшения финансовых показателей и сокрытия реального финансового положения».
Дело в том, что Дмитрий Мазуров выступал крупнейшим акционером ИПБ и лицом, оказывающим значительное влияние на его деятельность вплоть до лета 2019 года (то есть, фактически до момента своего ареста). Акциями он владел как напрямую, так и через Антипинский НПЗ, контроль над которым к тому времени им был уже утрачен.
Буквально накануне задержания бизнесмена, агентство АКРА снизило рейтинг банка до уровня «B-», обозначающего низкий уровень кредитоспособности. Одновременно эксперты высказывали беспокойство ухудшением качества кредитного портфеля ИПБ, причем отмечалась высокая концентрация задолженностей именно у компаний, аффилированных с Антипинским НПЗ.
Летом 2019 года часть коммерческих структур, имеющих крупные залоги в ИПБ и связанных с ним, столкнулась с исками о банкротстве. Среди них «Коммерсант» называет, например, компанию «АНПЗ-Продукт», в отношении которой банкротный иск был подан Московским кредитным банком (МКБ) из-за задолженности в размере 4,6 млрд рублей. В залоге оказалось имущество таких предприятий, как «Тоталойл», «Нью петрол Тюмень» и «Марийский НПЗ», в отношении которых МКБ также направил в суды иски о банкротстве в общей сложности на 7,5 миллиардов.
Несмотря на критическое положение дел, в пресс-службе Интерпромбанка уверяли, что информация о залогах не является актуальной. Возможно, Мазуров мог бы еще какое-то время сохранять хорошую мину при плохой игре, вот только его арест ускорил дальнейшее развитие событий: в течение 2020 года ликвидные активы банка снизились до критического уровня, а к концу отчетного периода его убытки составили 3,9 млрд рублей (то есть, 57% от величины капитала).
Таким образом, сам Мазуров мог приложить максимум усилий для вывода активов как ИПБ, так и аффилированных с ним структур. И продолжал бы эти процессы дальше, но переоценил собственные возможности. Плюс недооценил возможности Германа Грефа, уже контролировавшего Антипинский НПЗ. Впрочем, на сегодняшний день и завод, и банк, и даже свобода бизнесменом потеряны. У него остались только многомиллиардные долги и 220 томов уголовного дела, с которыми придется знакомиться в ускоренном режиме.
