Экс-банкир Владимир Кваснюк снова под прицелом прессы, виноватый без доказанной вины

29 декабря 2020

2402

Экс-банкир Владимир Кваснюк снова под прицелом прессы, виноватый без доказанной вины

В общем списке

Рассматривалось заявление конкурсного управляющего госкорпорации «АСВ» о привлечении Кваснюка к коллективной субсидиарной ответственности на сумму 366 120 942 рубля 54 копейки по долгам банкротящегося АО АКБ «Удмуртинвестстройбанка».

Владимир Кваснюк, действительно, ранее имел долю в данном банке, но  ее еще в апреле, примерно за три месяца до 14 июля 2011 года. В указанную дату проходило собрание членов Совета директоров «Удмуртинвестстройбанка», на котором было принято решение о выдаче кредита обществу «Торг Групп». По итогам проведения указанного собрания был подписан протокол об одобрении сделки, приведшей, впоследствии, банк к серьезным финансовым потерям.

Тогда  отказал в привлечении Кваснюка к субсидиарной ответственности, но, думается, поволноваться (мягко говоря) тому пришлось.

Адвокатская правда

В другой раз имя бизнесмена снова замелькало на страницах российской прессы, когда он в апреле 2019 года обратился в суд с требованием к АО «Коммерсантъ» убрать порочащую, по мнению экс-банкира, его честь, достоинство и деловую репутацию,  под названием .

По материалам Тверского районного суда города Москвы (), «Коммерсант» написал о даче Кваснюком распоряжений на выдачу технических кредитов. Именно эти сведения истец пытался оспорить. Но суд встал на сторону СМИ, так как представитель «Коммерсанта» доказал, что опубликованная информация взята из материалов расследуемого уголовного дела: 

То есть, суд занял позицию непризнания вины именно за «Коммерсантом». Оценку же словам адвоката бизнесмена и известного автогонщика, обладателя кубка России 2017 года по драгрейсингу (на Lamborghini) Агустина Моралеса-Эскомильи, предстояло дать . Хотя тот же «Коммерсантъ» сам ранее публиковал статью о Моралисе-Эскамильо – , где : . Главное, что и этот случай не отразился напрямую ни на финансовом состоянии, ни на свободе Владимира Кваснюка.

Кто ответит за Город?

Наконец, третий, уже серьезный случай, когда Кваснюк был взят под стражу за догоняющие его . Как  «Интерфакс»: 

«Коммерсантъ» же в этот раз  что свобода указанных господ ограничена . То есть вина их еще не доказана. По отношению к Владимиру Кваснюку хочется употребить слово «опять».

Пресса в последних публикациях называет Кваснюка бывшим совладельцем «Банка Город», но он также и экс-управляющий Московского филиала этого же банка. Портал banki.ru в апреле 2011 года , что Владимир Кваснюк и Сергей Кваснюк вышли из числа акционеров банка «Город». Там же сказано, что Владимир Кваснюк владел долей в банке с 2006 года, и что, . То есть, с финансами все было нормально.

Лицензию у АО «Банк Город»  в середине ноября 2015 года .

На упомянутом уже сайте Банки.ру существует интересный раздел с названием . Там можно найти сведения о кредитных организациях, лишенных лицензии, по состоянию на последние дни их фактической работы. Про АО «Банк Город», в частности, там написано, что это . И далее: 

То есть о Владимире Кваснюке, как бенефициаре, речь не идет. И вот он утром 8 декабря задержан. Его подозревают, на пару с бывшим председателем правления, в организации преступной схемы, которая позволила вывести из банка активы на сумму 10,5 млрд руб. При этом выяснилось, что сервер банка и кредитные досье заемщиков были уничтожены, чтобы затруднить расследование. Когда успел?

Причем, по версии следствия, хищения были произведены незадолго до отзыва у банка лицензии: 

.

«Коммерсантъ» отметил, что версия следствия во многом базируется на показаниях Виктора Байкова, бывшего исполняющего обязанности председателя правления «Банка Город», который уже признал вину в рамках расследования. Байков, по его словам, фактически оказался в заложниках в Одессе, где у него отобрали паспорт и угрожали расправой, если он решит давать показания. Банкиру удалось сбежать и добровольно явиться к российским правоохранителям.

Будем надеяться, что следствие в очередной раз разберется. И хотим заметить, что мы не являемся яростными сторонниками и защитниками Владимира Кваснюка. Начав изучать информацию, мы поделились своими наблюдениями – из фактов, имеющихся в открытом доступе, можно сложить разные образы: и злодея, и мученика. Никому не желаем зла. Пусть у человека будет всё хорошо. И главное, по меткому выражению книжного персонажа Остапа Бендера, пусть он с таким счастьем остается на свободе.