10 ноября 2020
2745
На «Волгабасе» полыхает в прямом и переносном смысле: недавно иск о признании банкротом автобусного завода подала ФАС города Владимира, намереваясь взыскать 52 млн рублей. Более миллиарда рублей требует кредитор, банк «Восточный». Кажется, такими путями компания так никогда и не реализует проект тестировавшегося в Сколково беспилотного шаттла Matrёska…
Как сообщает «Газета.ру», 12-ое отделение ФНС Владимира потребовало с компании 52 млн рублей в качестве оплаты обязательных платежей. В ответ «Волгабас» обратился в суд с просьбой вернуть заявление о признании компании банкротом, так как частично погасила долг. ФНС данную просьбу удовлетворил. Вот только в любой момент налоговая сможет вновь обратиться в инстанцию.
В марте «Волгобас» остановила свой сборочный завод в Собинском районе Владимирской области якобы из-за приостановки поставок комплектующих из Китая в связи с пандемией. В отпуск отправили 350 человек, но по-хорошему сотрудникам платить положенные им в связи с данной ситуацией выплаты в компании не захотели. В результате работники начали забастовки, в дело вмешались прокуратура и Счетная палата. Как пишет «Газета.ру», только после этого контора погасила долги перед персоналом в 900 тысяч рублей.
Кроме того, также от контрагентов «Волгабас» получил 46 исков на общую сумму 1,3 млрд рублей. В прошлом году ООО «Волгабас» проиграла в арбитраже «Россельхозбанку» и теперь должна выплатить финансовому учреждению 538 млн рублей.
Сейчас над предприятием нависла куда более значимая угроза — иск «Восточного», который владеет долями в структурах «Волгабаса». ПАО «Восточный экспресс банк» выиграл иск против «Бакулин Моторс Групп», «Волгабас», «Бакулин Бас Групп Русь», «Волжские автобусы», «Волгобас Робо Лаб» и «КВВК» на более чем 900 млн рублей. При этом с «Вогабаса» также предписано взыскать 165 единиц имущества в пользу истца.
Сейчас данное решение пытаются обжаловать. Тем временем, на кону новое разбирательство с «Восточным» — скоро будет рассмотрен иск на сумму 2,75 млрд рублей.
Всего же, по данным «Форбса» компания Бакулина задолжала финансовой организации по кредитам и гарантиям порядка 7 млрд рублей. Один только размер просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составил около 100 млн рублей. Сможет ли «Волгабас» вывезти такую долговую ношу?
Есть основания полагать, что нет. По слухам, весь бизнес Бакулина держался за счет кредитов «Восточного». Займы ему выдавал его товарищ Артем Аветисян, который вместе с партнерами контролирует кредитную структуру. Но с чего вдруг банкир стал «топить» своего близкого человека?
Matrёska, Путин и корпоративный конфликт
Компанию «Волгабас» основал Анатолий Бакулин, который сейчас трудится депутатом волгоградской облдумы. Позднее предприятие возглавил его сын, Алексей Бакулин. Предприятие долгое время казалось успешным, особенно после того, как презентовало ноу-хау — проект беспилотного шаттла Matrёska в 2016 году. Тогда эта новость гремела по всем каналам, высокопоставленные чиновники хвалили российских инженеров и обещали многомиллионные гранты, а компания смогла стать резидентом Сколково.
Такой успех тогда связывали с тем, что Бакулин-младший состоит в «Клубе лидеров» — неформальном объединении предпринимателей, созданном при поддержке Агентства стратегических инициатив. Члены клуба не раз общались с Владимиром Путиным и его помощником Андреем Белоусовым, который, по информации «Форбса» дружен с Аветисяном. К слову, сам Аветисян является председателем организации.
О статусе Бакулина может говорить тот факт, что предпринимателю позволили задать вопрос во время одной из «Прямых линий» президента. Правда, его почему-то в эфире назвали Алексеем Пикуловым, что стало поводом для дальнейших насмешек, писал «Блокнот». К тому же жителей волгоградской области, где трудится коммерсант, весьма удивил и сам вопрос. Промышленник спросил Владимира Путина о скандале между президентом США Дональдом Трампом и экс-главой ФБР господином Джеймсом Брайаном Коми. По его мнению, это единственное, что волнует жителей региона?
Бакулина сделали Пикуловым
Но как предприниматель из столь влиятельной «тусовки» оказался на грани банкротства? По всей видимости, Бакулину, что называется, прилетело по касательной. Дело в том, что хозяин автозавода стал причиной одного из крупнейших корпоративных конфликтов прошлого года между Аветисяном и Майклом Калви — основателем инвестфонда Baring Vostok. Оба дельца и стоят за «Восточным». Калви был основным акционером банка, а Аветисян пришел в организацию в 2017 году после слияния структуры с «Юниаструм банком».
Как писал «Форбс», больше половины корпоративного кредитного портфеля «Восточного» приходится на компании Алексея Бакулина и Вячеслава Зыкова (ГК «Брис-Босфор»). Именно эти займы стали причиной разногласий между Майклом Калви и его партнером Артемом Аветисяном.
Дело в том, что дельцам Аветисян выдавал кредиты, еще работая в «Юниаструм банке». После объединения с «Восточным» у руководства последнего появились логичные вопросы, как и почему так основательно кредитуют господ Бакулина и Зыкова. Как писал РБК, в банке обнаружили неадекватную оценку рисков при выдаче кредитов.
Проверка Центробанка же выявила, что ссуды 13 компаниям из групп «Зыковы» и «Волгабас» «Юниаструм банк» купил у компании «BOC Russia» (прежнее название Finvision Аветисяна). Также финансовому учреждению перешли и вложения в акции предприятий групп, при том выкупали их по стоимости, значительно превышающей цену их покупки у первоначального держателя. До кучи, все расчеты произошли в один день — 15 июня 2016 года. По мнению проверяющих, это может свидетельствовать о том, это может быть признаком вывода активов из «Юниаструм банка».
К слову, сам банк принадлежал кипрской «BOC Russia», позднее офшор зашел и в компании Бакулина. То есть, деньги «Юниаструма» как напрямую из самого банка, так и через структуры «Волгабаса» могли вполне легально «утекать» на иностранные счета? К тому же выходит, что через «BOC Russia» сам Аветисян входит в структуры «Волгобаса», которого сейчас и банкротит.
Как сообщал «Форбс», Baring Vostok, узнав о всех нюансах работы по линии Аветисян-Бакулин, даже пытался оспорить в лондонском третейском суде сделки «Юниаструма». В инвестфонде считают, что перед слиянием с «Восточным» из кредитной организации с помощью «левых» сделок были выведены значительные суммы. Якобы Аветисян покупал доли в фирмах, завышая их стоимость, да еще и проводил сделки через кипрский офшор.
Казалось бы, после таких заявлений Аветисяна должны были бы «прижать». Но не тут-то было: в феврале 2019 года дело завели против самого Майкла Калви по подозрению в мошенничестве. Как писал РБК, сам Калви говорил, что дело в отношении него связано с его конфликтом с аветисяном. Тем временем, пока идет разбирательство, «Финвижн» Аветисяна выиграла в России суды, по результатам которых делец вместе с партнерами стал контролирующим акционером банка. Однако стороны все еще ведут споры в Англии, на Кипре и в Италии. В последней юрисдикции инвестфонду даже удалось арестовать недвижимое имущество семьи Аветисяна.
К слову, как утверждают авторы телеграм-канала BlackAudit, якобы у Аветисяна имеется и итальянское гражданство. То есть в случае, если его «прижмут», он сможет скрыться в солнечной стране? Возможно, там уже есть «пригретое» место и для его товарища Бакулина?
Увести пристальные взгляды
Но если у Аветисяна все так хорошо, то зачем он сейчас «топит» Бакулина? Как утверждают авторы телеграм-канала «Территория здравого смысла», якобы причиной этому может быть та самая проверка Центробанка. Чтобы самому не попасть под удар, Аветисян вынужден предьявить семье Бакулиных иски о банкротстве их предприятий. Так может, Бакулин готов к такому повороту и сейчас не особенно кручинится по поводу вероятного краха своей конторы? Наверняка с Аветисяном они успели спрятать солидные суммы за бугром, и в случае чего смогут рвануть за границу?
Кроме того, как пишет РБК, летом господин Аветисян выкупил у «Восточного» вызвавшие вопросы ЦБ проблемные активы на 1,6 млрд рублей. Правда, среди активов нет структур Бакулина. При том сделка была оплачена на деньги самого «Восточного», взятые в кредит, который обеспечили недвижимым имуществом. Интересно, собирается ли Аветисян их возвращать? Или же попытается «простить» их сам себе?
Сам факт выкупа считают свидетельством того, что в свое время Аветисян проводил сомнительные сделки по продаже, в которых отсутствовал какой-либо экономический смысл для банка. Фактически это может означать, что структуры Аветисяна имели возможность безвозмездно пользоваться средствами кредитной структуры на протяжении нескольких лет.
Совсем скоро Аветисян и Бакулин вновь встретятся в суде по причине очередного иска от «Восточного» к «Волгабасу». По всей видимости, предприниматели будут рады видеть друг друга? Ведь разбирательство может быть выгодно обеим сторонам. А все потому, что на кону — свобода каждого из участников?
