АСВ ослушалось Генпрокуратуру?

22 июля 2017

2788

АСВ ослушалось Генпрокуратуру?

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) все же решило рассчитаться с вкладчиками банка "Югра". Об этом стало известно корреспонденту УтроNews. В четверг свои деньги получили более 35 тыс. человек. Им выдано свыше 32 млрд. руб. Общий размер страховых выплат – 170 млрд. руб.  

Накануне разгорелся конфликт между Генпрокуратурой и ЦБ. Надзорное ведомство посчитало необоснованным введение временной администрации в банке "Югра" и потребовало отменить страховые выплаты и трехмесячный мораторий на выплаты кредиторам.  

Якобы выплаты могут нанести ущерб федеральному бюджету. И ухудшить в целом экономическую ситуацию в стране. Предостережение АСВ и ЦБ было сделано 19 июля.  Документ подписал заместитель генпрокурора Владимир Малиновский.  

Генпрокуратура фактически поставила под сомнение компетентность ЦБ, считая, что банк "Югра" был устойчивым. А, по большому счету, просто пытается влезть не в свою сферу деятельности. И, скорее всего, не просто так. За конфликтом наверняка стоят какие-то влиятельные силы, которым решение ЦБ по "Югре" перешло дорогу.  

Об этом свидетельствует и то, что и в Госдуме депутаты от "Единой России" и ЛДПР сделали запрос в различные инстанции с просьбой разобраться в ситуации с "Югрой". Подключились и силовики, и депутаты. И это о многом говорит. 

Генпрокуратура неправа? 

С какой-то стати Генпрокуратура, по-видимому, решила, что у ЦБ не было плана спасения "Югры". Однако именно ЦБ дано право оценивать состояние банка. У него для этого есть все инструменты: закон, нормативные акты, специальные процедуры. По каким параметрам состояние "Югры" оценивает Генпрокуратура, известно только ей.  

Прежде, чем объявить страховой случай, ЦБ требует от банков выполнить предписания. За год банк "Югра" получил от ЦБ 10 предписаний о доформировании резервов на десятки миллиардов рублей. И исполнил их лишь технически. По одним кредитам резервы формировались, а по другим распускались. Так что решение ЦБ не было спонтанным, а стало результатом проводимой банком "Югра" политики, которая не соответствовала требованиям ЦБ. 

Эксперты говорят, что Генпрокуратура может подать в суд, но никаких инструментов для оценки правильности решений ЦБ у нее нет. Это может сделать только сам ЦБ. Его руководство пока не выполнило требования Генпрокуратуры и не отменило свои приказы, так что АСВ, выплачивая вклады, действует законно. 

Ответ на опротестование своих решений в ЦБ пообещали дать в пятницу. Некоторые считают, что конфликт между двумя ведомствами может разрешиться только в Кремле. Однако там еще в четверг заявили, что не будут вмешиваться, так как Кремль не занимается регулированием действий кредитно-финансовых организаций. 

Что грозит АСВ и ЦБ? 

По данным СМИ, руководство АСВ в четверг вечером было вызвано в Генпрокуратуру для разъяснительной беседы. Так как в предостережении надзорного ведомства говорилось, что в случае неповиновения будет поднят вопрос "о привлечении к ответственности в установленном законом порядке".  

И тем не менее, и ЦБ, и АСВ ослушались. Вероятно, там посчитали, что Генпрокуратура вряд ли найдет закон, по которому ей разрешается вмешиваться в дела ЦБ. 

АСВ начало выплаты во избежание паники не только среди вкладчиков "Югры". Под угрозой могла оказаться вся банковская система России. Похоже, что в Генпрокуратуре этого не понимают.  

Приостановление выплат могло бы привести к тому, что вкладчики других банков ринулись бы забирать свои деньги, решив, что государство не может защитить их вклады. И тогда бы под сомнение попала вся система страхования вкладов. Какой смысл их делать, если можно все потерять в один момент. И никто не защитит твои интересы.

 По мнению банковских экспертов, сотрудники АСВ не будут нести ответственность даже если продолжат выплаты. Она может наступить только в том случае, если будет доказано, что банк намеренно довели до краха. А с банком "Югра" – это, скорее всего, не тот случай. 

Максимум, что может грозить главе АСВ Юрию Исаеву – это запрет на работу в банковской сфере. Однако и это маловероятно, так как Исаев выполняет приказ ЦБ. А вот против ЦБ Генпрокуратура может возбудить дело о злоупотреблении должностными полномочиями или об их превышении  

Интересно, а почему Генпрокуратура не проявляла такой активности при введении временной администрации, к примеру, в банках "Пересвет" и "Татфондбанк"? Или там не были затронуты интересы влиятельных лиц? 

Сегодня ЦБ должен дать Генпрокуратуре ответ на ее протест. Вся эта история показывает, что в России есть силы, которые в состоянии столкнуть лбами во имя своих интересов два влиятельных ведомства страны. И этот конфликт выходит за рамки чисто финансового. Всем понятно, что здесь замешены чьи-то интересы, раз по стандартной схеме в бой бросили силовиков и депутатов.  

Только вот кому с этим разбираться, если в конфликте участвует главный надзорный орган страны? Возможно, что Кремлю все-таки придется пересмотреть свою позицию. Потому как подобные конфликты могут угрожать национальной безопасности России. 

utronews.org