Санаторы-грабители Рустама Минниханова

20 июля 2017

378

Санаторы-грабители Рустама Минниханова

В санируемом банке «Советский» дыра разрослась с 7,5 млрд до 35 млрд рублей после краха материнского Татфондбанка, рассказал банкир, занимающийся санацией, и подтвердил человек, близкий к ЦБ. Как сообщают В достоверности отчетности и финансовой устойчивости «Уралсиб» усомнился аудитор, это связано с тем, что около 28 млрд рублей активов «Советского» приходилось на Татфондбанк (бенефициарами СМИ называют Роберта Мусина и его "крышу" - президента Татарстана). После того, как ЦБ отозвал у Татфондбанка лицензию, эти деньги стали фактически невозвратными и активы требуют 100%-ного резервирования.
 
Татфондбанк купил 99,99% акций санируемого банка «Советский» в марте 2016 года, банк к тому моменту уже год санировал опорный банк АСВ – «Российский капитал». Однако буквально через несколько месяцев проблемы начались у самого Татфондбанка, который призывали санировать видные чиновники из Татарстана. В декабре 2016 года ЦБ ввел туда временную администрацию, а позже отозвал лицензию, поскольку спасать там было нечего – регулятор оценил недостаток капитала в 118 млрд рублей. Наличие такой дыры, которая явно не образовалась в одночасье, не мешало Татфондбанку долгое время заниматься финансовым оздоровлением – он был избран ЦБ и АСВ санатором для «БТА-Казань» (переименован в «Тимер банк»).

Почти сразу с начала санации Татфондбанк получил от «Советского» межбанковский кредит (МБК) на 14,6 млрд рублей. Выдачу этого кредита оспаривали бывшие владельцы «Советского». По иску Александра Теплякова, владевшего до санации 17% акций питерского банка (после – менее 0,01%), Арбитражный суд Санкт-Петербурга, а затем и апелляционная инстанция признали выдачу кредита недействительной и обязали Татфондбанк вернуть «Советскому» деньги. Суд помимо прочего указал, что сделка была нерыночной, проценты не выплачивались, заемщик вел «стабильно убыточную деятельность», а само размещение МБК в Татфондбанке не имело положительного эффекта для санируемого банка-кредитора (его финансовые показатели ухудшились). Кроме того, «Советский» вложил 3,5 млрд рублей в облигации Татфондбанка и под его гарантии выдавал МБК Интехбанку («дочка» Татфондбанка, лицензия отозвана в марте 2017 года).

Из отчетности «Советского» на 1 февраля следует, что отрицательный капитал составляет 19 млрд рублей, с декабря 2016 года банк публикует ее в сокращенном виде. 

В феврале банк был вновь передан АСВ под управление. Из сообщения агентства следовало, что оно с 2015 года оздоравливает банк «Советский», без какого-либо упоминания Татфондбанка. При этом предправления Татфондбанка Роберт Мусин в марте был отправлен в СИЗО.

«Практически все эти средства (18,6 млрд рублей) – кредит, выданный Татфондбанку», – напоминает представитель бывших владельцев, а ныне миноритариев «Советского» Алла Герасимова. По ее словам, сложно понять причины резко выросшей дыры во II квартале – опубликованной отчетности еще не было. Банк же в настоящий момент скрывает отчетность – он отказался от ежемесячного раскрытия на сайте ЦБ и прячет квартальную, сетует она. «Могу только предположить, что отчасти дыра растет из-за накопленных процентов по невыплаченному МБК», – указывает Герасимова.

С тем, что основная причина дыры – кредит Татфондбанку (в размере около 18 млрд рублей), согласен и аналитик «Эксперт РА» Станислав Волков. По его словам, оставшаяся часть могла быть связана с действиями акционеров, которые управляли банком до санации. Например, у банка было достаточно много недвижимости, реальная стоимость которой, по независимой оценке, оказывается меньше заявленной. Уход капитала в минус часто связан с резервами по кредитам юрлицам – это могли быть кредиты связанным сторонам или технические кредиты, оценивает Волков. «Эти кредиты перестают обслуживаться после начала санации. Как правило, их приходится списывать», – разъясняет он.

История Татфондбанка наглядно иллюстрирует все то, чего так опасался Центробанк. Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина не раз заявляла, что регулятор не позволит санаторам поправлять «свое положение» за счет дешевых кредитов АСВ и превращать санируемые банки в склад плохих активов. Некоторые санаторы оказались слабыми и были заподозрены в передаче токсичных активов на баланс санируемых банков, поскольку последним разрешено нарушать обязательные нормативы ЦБ, констатировали в феврале аналитики Fitch.