Стадион с "пумпянскими" удобствами?

18 июля 2017

1560

Стадион с "пумпянскими" удобствами?

Макет реконструкции екатеринбургского стадиона Дмитрием Пумпянским, по слухам, не вызвал восторгов у федеральной власти. Перерастет ли недовольство в уголовное дело?

В рамках "Иннопрома", как узнал корреспондент УтроNews, компания бизнесмена Дмитрия Пумпянского представила макет "Центрального стадиона" в Екатеринбурге. Реконструированной арене в следующем году предстоит принимать матчи Чемпионата мира по футболу.

Но, по слухам, "счастливые" обладатели крайних мест на верхних трибунах, возможно, узнавать о ходе игры смогут только по крикам более удачливых болельщиков, так как их возможность обзора поля, не исключено, будет стремиться к нулю.

Не удивительно, что слухачи рассказывают о недовольстве федеральных чиновников, которые внимательно рассмотрели макет. "Дело в разборных трибунах. Тем, кто будет сидеть сверху по краям, очевидно, придется смотреть не на футбольное поле, а на красивый светящийся фасад стадиона. Будет много злых постов в соцсетях, сочли чиновники", - цитируют СМИ информированных источников.

А строит всю эту красоту, как мы уже сказали, компания олигарха Дмитрия Пумпянского - "Синара-Девелопмент", входящая в группу "Синара".

Там же, на "Иннопроме" господин Пумпянский похвастался, что реконструкция объекта якобы идет с опережением на месяц-полтора и даже предположил, что сдана арена может быть не в декабре, как требует контракт, а в октябре-ноябре.

Однако скорость, которой так хвалится бизнесмен, еще не означает, что "Екатеринбург-Арене" не потребуются, как и петербургской "Зенит-Арене", многочисленные доработки. Много ли на этом фоне будет стоить скорость работ?

Куда спешите, господин Пумпянский?

Злые языки поговаривают, что как минимум, газон на поле, скорее всего, придется перестилать. Ведь "Синара-Девелопмент", как генподрядчик, по слухам, пригласила застилать газоном екатеринбургскую арену скандально известную компанию "Бамард". Напомним, что именно она выставила Россию на всеобщее посмешище из-за газона на петербургском стадионе.

Качество покрытия футбольного поля было настолько низким, сообщают очевидцы, что играть на ней отказались сами футболисты. В частности, именно по этой причине главный тренер "Зенита" Мирча Луческу принял решение провести игру с "Краснодаром" не на новом поле, а на старом - на стадионе "Петровский".

Кроме того, в столице компания "Бамард" заполучила статус недобросовестного подрядчика. Тем не менее, Пумпянский, похоже, не обратил на эту информацию никакого внимания.

Осенью прошлого года появилась информация, что екатеринбургский стадион может не получить необходимую для его "участия" в ЧМ-2018 сертификацию FIFA. На тот момент сертификация еще не была проведена. Но неравнодушную общественность волнует вопрос: кто будет отвечать за потраченные 12,5 млрд рублей, если арену все же признают негодной?

Будет ли Пумпянский доплачивать в этом случае из своего кармана, или попросит еще бюджетных денег?

Тем более, что со строительством стадиона уже начались финансовые "разборки" в суде. Реконструкция "Центрального стадиона" представляет собой фактической строительство новой арены, которая должна быть "вписана" в "старые" стены, являющиеся памятником архитектуры.

Если верить данным СМИ, то договор о демонтаже старого стадиона заключал в себе условие, что заказчик демонтажа, хотя смета на эти работы и составляла 150 млн рублей, оплатит работы по фактической стоимости. То есть, если на деле денег будет потрачено меньше этой суммы, то и получит исполнитель меньше.

"Синара-Девелопмент" насчитала работ на 127 млн рублей. А вот ГУП "Урал-2018" - всего на 79 млн рублей. Клеветники шепчутся, что, видимо, господину Пумпянскому не удалось с помощью взяток замять вопрос о "лишних" 48 млн рублей. Поэтому якобы и пришлось бизнесмену идти в суд.

Кстати, еще до начала подготовки к Чемпионату мира по футболу структуры предпринимателя уже подзаработали на екатеринбургском стадионе ни много ни мало 2,5 млрд рублей! Ведь стадион уже реконструировали в 2006-2011 годах, и "Синара" Пумпянского выступала в качестве одного из основных подрядчиков!

По мнению сплетников, у Дмитрия Пумпянского, возможно, каждый рубль на счету должен быть, так как гуляют неподтвержденные слухи, что в деньгах остро нуждаются другие активы бизнесмена.

"Щедрость" Пумпянского.

"Трубная металлургическая компания" Пумпянского не платила дивиденды с 2014 года. И тут вдруг решила выплатить. Надо заметить, что только по итогам 2015 года ТМК получила убыток в размере 368 млн долларов. И каким-то чудом уже в 2016 году предприятие получило 166 млн долларов чистой прибыли.

Но "металлурги" обычно показывают доходность по акциям на уровне 10%. Возможно, именно для того, чтобы не платить такие дивиденды, руководство ТМК призвало рассматривать ее не как "стальную, а больше нефтегазовую компанию".

Основным акционером ТМК, которая не хочет признавать себя металлургической компанией, является ее глава Дмитрий Пумпянский. Он владеет 65,05% актива через кипрский офшор TMK Steel Holding Ltd.

Интересные замечания можно услышать от экспертов (не под запись) и о другом активе Пумпянского - СБК-Банке, которым на 95% через группу "Синара" владеет Пумпянский.

Важнейшим источником фондирования банка являются депозиты физических лиц. Пассивы банка более чем на 55% состоят из вкладов физлиц. Сама по себе опора на физлиц на фоне скорости, с который рушатся в России финансовые организации, уже вызывает некоторые сомнения. Но, разумеется, "в минус" СКБ-Банку это поставить невозможно.

Зато по итогам 2016 года активы банка сократились на 2,4% - или на 3,3 млрд рублей. на профильных ресурсах в качестве причины указывается "отток средств юридических лиц", компании только за год забрали из банка 6,9 млрд рублей! неужели из СКБ-Банка Пумпянского "побежали" клиенты, которые зачастую показывают большую осведомленность, чем "рядовые" вкладчики?

Тем более, что средства физлиц финансовая организация как раз-таки продолжает наращивать, показатель прибавил в объеме сразу на 841,2 млн рублей… Но, вместе с тем, высоколиквидные активы банка (то есть такие, которые можно было бы легко реализовать в случае необходимости, сократились на 2,6 млрд рублей.

Не под запись знакомые с ситуацией напоминают, что примерно такие же тенденции демонстрировал не один банк, который впоследствии лишился лицензии. Но можно ли заподозрить господина Пумпянского в том, что он банально выводит из банка активы?

utronews.org