Рустам Бойчук пытался фальсифицировать информацию про психологическое состояние матери их общего ребёнка при помощи врачей скорой?

14 июля 2017

2084

Рустам Бойчук пытался фальсифицировать информацию про психологическое состояние матери их общего ребёнка при помощи врачей скорой?

.

Как известно, решением Высшего специализованного суда было окончательно определено место проживания ребёнка вместе с матерью Ириной Угринчук. Так же суд доказал безосновательность доказательств со стороны отца ребенка относительно якобы тяжёлого психического состояния матери и полностью подтвердил её способность заботиться о своём ребёнке и воспитывать его. «С целью получения права на проживание с сыном, отец использовал документы, которые не всегда были получены законным путем, либо получены с предоставлением неправдивой информации органам, выдающимся такие документы, - отмечает адвокат Олег Голубничий. – Материалы дела содержат доказательства того, что с привлечением бригады скорой Рустамом Бойчуком предпринимались попытки фальсификации состояния здоровья Ирины».

Высшим специализованным судом были рассмотрены все доказательства обоих сторон, в частности весьма противоречивые карточки выезда бригад скорой медицинской помощи. Так 10 декабря 2014 года в 20:53 Ивано-Франковская станция скорой помощи получила вызов. Повод для вызова, указанный в карточке вызова - «порезала вены». Также стоит подпись Рустама Бойчука, который отказывается от медицинской помощи и транспортирования. В самом же документе зафиксировано, «со слов мужа стало известно, что больная порезала вены», «ведет себя неадекватно». Предварительный диагноз – «резанная рана запястья, алкогольное опьянение лёгкой степени». Даже указано, что рана промыта и наложена повязка.

Впрочем, Ирина не растерялась и отреагировала на появление бригады скорой. Уже через 17 минут, в 21:10 она самостоятельно вызвала еще одну бригаду скорой, которая поставила уже совсем другой диагноз. В карточке выезда другой бригады указано, что она «поссорилась с мужем, потому, что он ей изменил, потом пришли его мать и сестра, и хотели у неё забрать ребёнка, так она их выгнала из дома». В документе указано, что Ирина Угринчук на время осмотра была «без психопатологии, отвечает на вопросы, выпила успокоительное, адекватная, от лечения отказывается, так как успокоилась, спокойно поговорила с мужем». Никаких резаных ран, неадекватного проведения и состояния алкогольного опьянения вторая бригада не зафиксировала.

Интересно, или у первой бригады скорой случилась галюцинация, или это вторая не заметила резанной раны на запястье и состояния алкогольного опьянения? Вопрос, кто «промывал» эту «рану»: врачи скорой или Рустам? Если Рустам, то зачем вызывать скорую и отказываться от медицинской помощи?

Адвокат Ирины Олег Голубничий говорит, что даже через 2,5 года следы от порезов вен должны быть заметными и любая экспертиза легко докажет, что этого просто не было. «Ирина – полностью нормальная, адекватная и социально ответственная, а значит неясно, на что рассчитывал Рустам Бойчук, вызывая скорую 10 декабря 2014 года и сообщая про «порезанные вены», - задаёт риторический вопрос Олег Голубничий. От также считает, что приведенных выше доказательств достаточно, чтобы обратиться к органам следствия относительно регистрации нового криминального дела и предъявления Рустаму обвинения в использовании заведомо поддельных документов. Адвокат уверен, что откровенная и грубая фальсификация отцом доказательств была нужна для лишения матери права принимать участие в жизни и воспитании своего сына а также для ее полной дискредитации в глазах общественности.

Сейчас Рустам Бойчук и его семья продолжают прятать Даниила и не пускают к нему родную мать. Третьи летние каникулы подряд мальчик проводит без мамы.

from-ua.com