Краснов и Бастрыкин разберутся, что скрывают питерские чиновники Макаровы

В «Устав» пришло сообщение о том, что в СМИ «скупаются блоки» на информацию о коррупционных земельных махинациях в северной столице. Несколько дней назад опубликован материал «КГИОПом по Европам». Лид статьи: «Кто пытается забрать у профсоюзов здание при СПбГУП, причем здесь глава КГИОП Сергей Макаров и коммерческие интересы его влиятельного однофамильца из Законодательного Собрания Петербурга?»

Однако вскоре публикация исчезла из первоисточника.

Нам сообщают, что бенефициары коррупционных схем имеют корыстных интерес в замалчивании общественно-значимых фактов. Ведь если факты получат широкий резонанс, и на публикации отреагируют надзорные и правоохранительные органы, то схемы с незаконным обогащением может провалиться. И тогда интересанты земельной аферы просто разорятся на взятках «решалам» и проходимцам, козыряющим связями в Генпрокуратуре и Следственном комитете России. Общественность ждёт адекватной реакции от ведомств Игоря Краснова и Александра Бастрыкина.

Процитируем то, что исчезает из СМИ:

"Как стало известно корреспонденту The Moscow Post , ряд известнейших учёных, работающих в Санкт-Петербургской гуманитарном университете профсоюзов (СПбГУП), требуют немедленной отставки председателя Петербургского Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Сергея Макарова.

Поводом стала ситуация с имуществом университета, а конкретней — с бараком, находящимся на его территории, где сейчас расположена спортивная база ВУЗа. Ранее здание с подачи КГИОП Сергея Макарова пытались признать историко-культурным памятником, но сделать этого не удалось.

На экспертизу потратили миллионы рублей, однако в итоге история застряла в судах. Причем экспертиза могла пройти с нарушениями и не являлась основанной на фактах. Об этом пишет СМИ Федерации независимых профсоюзов, газета «Солидарность» .

Как сообщает издание, впоследствии СПбГУП заказала свою комплексную экспертизу, на которую потратил не менее 8 млн рублей. В итоге выяснилось, что здание относится не к царскому, а советскому периоду, памятником оно не является. Об этом рассказал доктор культурологии, преподаватель СПбГУП Александр Марков.

«Пять лет чиновники не дают вузу модернизировать студенческую спортбазу. По сути без малейших на то фактических оснований выдумали на ее территории несуществующий памятник культуры, организовали, как теперь выясняется, ненадлежащую экспертизу и с ее помощью оказывают давление в судах на учебное заведение. Не трудно догадаться, подталкивают вуз к уходу с элитного земельного участка», цитируют слова учёного «Аргументы Недели» .

Независимые эксперты убеждены, что вся схема могла быть связана с конкретными коммерческими интересами на эту территорию. Признание здания памятником накладывает на владельца множество ограничений, а также штрафов за неисполнение законодательства. Кроме того, статус памятника не позволяет модернизировать само здание и спортивную базу, тормозит развитие ВУЗа.

Многие считают этот акт КГИОПа попыткой «культурного рейдерства» — чтобы в итоге вынудить университет передать барак третьим лицам. А там его быстренько могут вывести из-под статуса памятника и продать территорию под коммерческую застройку.

Как сообщают наши источники, Сергей Макаров может действовать так по наущению более сильных и поднаторевших в политических делах «коллег». Среди них называют могущественного спикера Петербургского Законодательного собрания Вячеслава Макарова.

Как рассказал корреспонденту The Moscow Post заместитель Председателя Федерации независимых профсоюзов России Александр Шершуков, он не исключает, что за всей историей стоят третьи лица, у которых может быть свой коммерческий интерес.

«Разумеется, всё, о чем я говорю — оценочные суждения. Кому это может быть выгодно — мы можем только предполагать. Но уже сейчас, по нашим оценкам, те претензии, которые предъявлялись университету в части уничтожения «памятника старины» — неадекватные. Возможно, это связано с аналогичными ситуациями на территории России, и касается претензий третьих лиц на профсоюзную собственность», — отметил Шершуков.

Подобные истории не редкость, особенно в Петербурге, где решения КГИОП Сергея Макарова могут удивительным образом совпадать с интересами ряда компаний, и особенно девелоперов.

Как утверждают авторы поста в социальной сети «ВКонтакте» , на счету Сергея Макарова якобы много таких дел. Среди них может быть «беспрецедентное давление» на экспертную группу Дома Генерала Зыкова на Фонтанке 145б, которое могло иметь целью губительное сокращение предмета охраны. Одна из версий — здание могли пытаться вывести из-под охраны для его дальнейшего разрушения и завода на территорию частного инвестора, на стороне которого по слухам выступал депутат ЗакСа Алексей Ковалёв.

При этом в определённых случаях КГИОП Макарова вовсе не спешит добиваться сохранения статуса памятника истории и архитектуры. Подобное можно предположить в случае со зданием Конюшенного ведомства, которое КГИОП почему-то так и не смог спасти от переделки в гостиницу. Тоже самое произошло со зданием Обуховской больницы, которую в итоге снесли.

Особенно странно все такие решения последних лет смотрятся на фоне внезапного интереса, возникшего у спикера ЗакСа Петербурга Вячеслава Макарова к городским памятникам истории и архитектуры, а также тем, что находится вокруг этой темы.

Например, в январе 2020 года Вячеслав Макаров бодро отчитался о принятии поправок в Закон Санкт-Петербурга «О зелёных насаждениях общего пользования». Поправки должны были уничтожить уплотнительную застройку в городе. Тут же, буквально через пару дней зелёные насаждения обнаружились на площадке будущего жилкомплекса One Trinity Place в историческом центре города.

Участок попал в обновлённый список зелёных насаждений, и теперь ЖК рискует стать долгостроем, со всеми сопутствующими проблемами дольщиков. По слухам, решение было призвано выдавить с площадки девелопера GHP Group, чтобы в конечном итоге ослабить конкуренцию с застройщиками, которые могут иметь к семье Вячеслава Макарова.

Ведь строительный бизнес для Вячеслава Макарова может считаться делом семейным. В 2016 году его дочь Анна Селегень получила 50% в компании «Еврострой-М» (входит в группу «Еврострой»). Эта один из самых успешных застройщиков города, входит в тройку.

Правда, после журналистских расследований Анна Селегень была вынуждены передать свою долю в компании в надёжные руки свёкра Владимира Селегеня. Как бы Макаровы и не причем, получается. Зачем же вспоминать, что крупнейшие проекты «Евростроя» находятся как раз на Петроградской стороне — именно там, где GHP Group принялась возводить свой ЖК?

Теперь «Еврострой» чувствует себя на Петроградской стороне, как дома. Ведь старшая дочь Вячеслава Макарова Марина Лыбанева является заместителем главы Администрации Петроградского района. А племянник руководит отделом здравоохранения в той же администрации. Другие друзья и родственники могли получить не менее значимые депутатские кресла и должности.

Еще одна история, связанная с Вячеславом Макаровым и Сергеем Макаровым связана с особняком Назимова 1898 года постройки. КГИОП Сергея Макарова, несмотря на очевидную историческую ценность здания, благодушно одобрил снос постройки с последующей застройкой участка компанией «Шелест-сквер».

По слухам, экспертиза была «липовая», а КГИОП не протестовал против сноса именно с подачи спикера ЗакСа. Тем не менее, глава ЗакСа Макаров тогда разразился бурным неудовольствием — как же так, снесли такой дом! Всё это похоже на спектакль.

Похоже, что Сергей Макаров из КГИОП будто бы вообще не занимается своей прямой деятельностью. Ведь только за последние годы его ведомство согласовало снос и вывод из-под статуса памятника многих значимых строений. Среди них — дореволюционный промышленный корпус на улице Чапаева, дореволюционный дворовый флигель на Синопской набережной, Дом Шагина, построенный в 18 веке. Видимо, на эти участки нашли серьёзных интересантов.

Как утверждают авторы на сайте «Бездуховности» , якобы петербургские депутаты еще в январе 2020 года обвинили Сергея Макарова в коррупционном сговоре с застройщиками. Парламентарии предположили корыстный умысел чиновника при лоббировании сноса здания Медсанчасти №1 завода им. Калинина на ул. Одоевского, 10 на Васильевском острове.

По слухам, Сергей Макаров сорвал обсуждение рабочей группой Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Петербурга вопроса о сохранении статуса памятника для этого здания.

Всё это неизменно вызывает вопрос — а находится ли Сергей Макаров во главе КГИОП на своём месте? И если не на своём — кто защищает его кандидатуру и лоббирует его решения на уровне городского правительства? Ведь если влиятельным покровителем окажется его однофамилец Вячеслав Макаров, про реальную работу по защите и сохранению памятников архитектуры в Петербурге можно забыть".

ystav.net