2,7 промилле абсурда. В деле «пьяного» мальчика могла быть взятка

25 июня 2017

1748

2,7 промилле абсурда. В деле «пьяного» мальчика могла быть взятка

Повлекшее смерть ребенка ДТП произошло в микрорайоне Павлино подмосковного города Железнодорожный 23 апреля 2017 года. 31-летняя Ольга Алисова, управлявшая автомобилем марки Hyundai Solaris, сбила Алешу Шимко прямо во дворе его дома. Мальчик скончался на месте.

Трагедия, перевернувшая размеренную жизнь тихого подмосковного двора, произошла примерно в 18.40 вечера. Свидетелями трагедии были более 10 человек. В это время во дворе, где три детских площадки, гуляют родители с детьми.

Корреспондент «Преступной России» побывал на месте происшествия и побеседовал с жителями Павлино, ставшими свидетелями кошмара у детской площадки, а также цепочки событий, развивавшихся непосредственно после него. 

По словам очевидцев, въехав во двор по адресу Павлино 39, черный «Солярис» развернулся в тупике у последнего подъезда жилого дома и резко разогнавшись с места, врезался в ребенка, перебегавшего проезжую часть от детской площадки к своему подъезду. Мальчик был в сопровождении дедушки, который не успел вовремя отреагировать, поскольку за несколько секунд до происшествия взял в руки детский велосипед, на котором катался Алеша.

Сидевшая за рулем автомобиля женщина, по словам свидетелей, разговаривала по телефону. Совершив наезд, она переехала ребенка и протащила его под днищем машины еще около 10 метров. Затормозила же только тогда, когда к машине бросились люди и стали стучать по кузову, требуя остановиться. В этот момент ребенок был еще жив. Однако, когда, спустя 11 минут, на место происшествия прибыла реанимационная бригада, врачи констатировали смерть мальчика, наступившую в результате перелома основания черепа и отека головного мозга.

Виновница ДТП при этом повела себя довольно странно. Выйдя из машины, она первым делом осмотрела бампер и отойдя в сторону, стала кому-то звонить. Вскоре на место происшествия прибыли представители экстренных служб, а после них, как рассказали жильцы дома, и руководящие сотрудники областной полиции, прокуратуры и местных властей. Внимание чиновников и правоохранителей к ДТП, пусть и из ряда вон выходящему, было изначально повышенным, отмечают жители Павлино. Кроме того, сотрудник ДПС, одним из первых приехавший на место происшествия, отметил, что «Алисова ведет себя неадекватно», хотя допустил, что это могут быть последствия шока, а «остальное покажет экспертиза».  У многих свидетелей также возникло ощущение, что женщина нетрезва, хотя среди присутствовавших никто не почувствовал запаха.

О ЧП сообщили несколько областных изданий, а ГИБДД Балашихи, в состав которой два года назад вошел Железнодорожный, провело по «горячим следам» ряд профилактических мероприятий, направленных на повышение безопасности дорожного движения. Возможно, что вскоре память о трагедии сохранили бы только жители Павлино и безутешная семья погибшего ребенка - ДТП с летальным исходом в наши дни, к сожалению, не редкость - но спустя полтора месяца о ней заговорили снова.

Результаты экспертизы, которые вручили отцу погибшего мальчика, офицеру Росгвардии Роману Шимко 12 июня, шокировали не только не успевших оправиться от горя родителей, но и независимых экспертов с именем, светил отечественной судмедэкспертизы.

Согласно заключению судебно-химического исследования № 4695, подписанному начальником отделения судебно-медицинской экспертизы Железнодорожного района Балашихи Михаилом Клейменовым, в крови ребенка был обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,7 промилле, что соответствует стадии сильного алкогольного опьянения. По разным оценкам, в зависимости от массы тела и уровня толерантности к алкоголю данное количество спирта в организме соответствует количеству от 100 до 400 грамм водки. А в таком состоянии и взрослому человеку было бы непросто передвигаться, а тем более ездить на велосипеде и бегать вприпрыжку.

Уравнение со множеством неизвестных

Ко времени, когда пришли результаты экспертизы, история уже успела обрасти и другими загадочными деталями. На следующий день после инцидента таинственным образом пропали записи с установленных во дворе камер наблюдения системы «Безопасный город», и одна из камер целиком – именно та, в фокус которой должен был попасть наезд на ребенка. В этот же день в двери к очевидцам, по словам жителей дома, «ломились незнакомые люди». Уголовное дело по факту инцидента не заводили более месяца – отцу Алеши Шимко в его возбуждении не менее четырех раз под разными предлогами отказывал лично следователь, проводивший доследственную проверку. В частности, по словам Романа Шимко, следователь заявлял, что дело административное, а совершившей наезд Ольге Алисовой грозит максимум штраф. Не помогали написанные Романом заявления в полицию, прокуратуру и Следственный комитет, и показания свидетелей, собранные нанятым Романом Шимко адвокатом. Только после того, как родителям ребенка удалось выйти на депутатов ЛДПР и лидера партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова, 26 мая уголовное дело было, наконец, возбуждено по его депутатскому запросу. 

Абсурдные результаты судмедэкспертизы стали достоянием общественности, а СМИ вскоре выяснили, что муж сбившей «пьяного» мальчика Ольги Алисовой, отбывает наказание в колонии строгого режима за участие в ОПГ «черных риэлторов», на счету которой вымогательство, мошенничество, грабежи, убийства и изнасилование. Пошли разговоры о том, что «криминальный авторитет» и «главарь ОПГ» Сергей Алисов из мест заключения мог задействовать свои связи, «отмазать» супругу от уголовного преследования. 

Масла в огонь подлил первый комментарий судмедэксперта Михаила Клейменова, заявившего, что сам он экспертизу не проводил, а только отправил на нее в Москву биоматериалы и подписал пришедшие из МОНИКи (Московского областного научно-исследовательского клинического института им. М. Ф. Владимирского) результаты.

Все более запутанная история привлекла внимание Следственного комитета России, 15 июня попросившего МВД передать уголовное дело о ДТП в Балашихе СКР. Спустя два дня это пожелание подкрепил своим личным распоряжением председатель СКР Александр Бастрыкин. Он заявил, в частности, что, если областная прокуратура не позволит передать дело, этот вопрос будет решаться на уровне Генпрокуратуры. 

Однако МВД резонансное дело отказалось передать СКР, а итоги судмедэкспертизы прокомментировал лично министр Владимир Колокольцев. Он уверил, что проконтролирует, чтобы «дело дошло до суда», отметив, что расследованием занимается ГСУ ГУ МВД РФ по Московской области. При этом глава МВД не поставил под сомнение результаты экспертизы, рассказав, что «видел по Первому каналу, как эксперт Михаил Клейменов убедительно и аргументированно все излагает».

«Все лгут»

Этой фразой, широко известной в качестве кредо доктора Хауса из одноименного сериала, можно емко охарактеризовать позицию основных действующих лиц этой истории со стороны виновницы ДТП Ольги Алисовой. На разных этапах развития скандала лукавили и эксперт Михаил Клейменов, и адвокат Алисовой Наталья Куракина, да и сама Алисова. 

Все они на камеру делали противоречащие показаниям многочисленных свидетелей заявления. А в случае с экспертом Клейменовым – противоречащие его собственным словам.

Следственный комитет все-таки завел уголовное дело по статье 293 УК РФ (халатность) по факту экспертного заключения с 2,7 промилле алкоголя в крови ребенка. Поняв, чем это может грозить ему – государственному судмедэксперту, перед каждой экспертизой подписывающему документ об уголовной ответственности, надев дорогой костюм, Михаил Клейменов вышел, что называется, «в тираж». 

Его уверенные и аргументированные отсылками к документам интервью о том, что никакой ошибки или подмены биоматериалов быть в принципе не могло, появились на всех возможных телеканалах, в радиоэфирах и страницах газет.

«24 апреля я проводил экспертизу мальчика Алеши Шимко. Было установлено, что причина его смерти – повреждения, полученные в результате ДТП. Но, согласно приказу № 346 N от 12 мая 2010 года, я обязан был провести экспертизу на наличие алкоголя в крови. Поэтому мною были взяты биологические образцы: кровь (два раза) и желчь. Было взято именно два образца крови для разных исследований – один для установления группы, другой – для определения концентрации этилового спирта в крови. Об этом сделаны соответствующие записи в журнале. Далее под моим контролем образцы были помещены в специальные флаконы, а затем и в контейнер для биологических объектов, который опечатан моей личной печатью. И уже 25 апреля контейнер был отправлен в два разных отделения одной лаборатории: судебно-химическое и судебно-биологическое, в Бюро Судебно-медицинской экспертизы в МОНИКи». 

По словам Клейменова, вся процедура забора биоматериалов и возврата их из лаборатории фиксируется до мелочей. В сопроводительных документах указываются должность и ФИО сотрудника полиции, который везет образцы на экспертизу, что по мнению Клейменова говорит о том, что подлога быть не могло. Однако затем эксперт, увидев 2,7 промилле алкоголя и ацетальдегид - продукт его распада в живом организме, по его словам, «засомневался» и назначил молекулярно-генетическое исследование, результаты которой показали, что «оба образца принадлежат одному и тому же лицу». Стоит отметить, что ранее эксперт говорил совсем по-другому, а по поводу сомнений – в разговоре с отцом мальчика Романом Шимко по телефону, видеозапись которого есть в Сети, Клейменов уверенно и цинично говорит о том, что «результаты совпадут».

Адвокат Алисовой Наталья Куракина, согласно данным на сайте коллегии «Фомин и партнеры», где она работает, «свободно владеет правовыми приемами выявления слабых мест в работе органов предварительного следствия и успешно применяет их в практике защитника». В выстраивании оборонной стратегии эти свои навыки она уверенно демонстрирует.

Сначала Куракина говорила о нарушениях в экспертизе и о том, что не верит ее итогам. Потом заявила, что «суд не сможет не принять этот факт во внимание», хотя линию защиты, по ее словам, «выстраивать на алкогольном опьянении мальчика не собирается». Кроме того, значительно расходится ее оценка действий подопечной сразу после ДТП, с тем, что видели сразу несколько свидетелей. Куракина говорит, что Алисова до приезда скорой помощи настаивала положить ребенка к ней в машину и самой отвезти его в больницу, однако люди вокруг, мол, стали возражать («Мы вам салон кровью запачкаем»). По словам троих очевидцев, того, что салон запачкают кровью ребенка, испугалась именно владелица автомобиля.

Алисова, которая поначалу утверждала, что мальчик сам «резко бросился под машину», да еще и присел, теперь говорит, что вообще его не видела. На этом настаивает и ее адвокат. Мол, мешали кусты вдоль дорожки, по которой он бежал, и закрывали обзор припаркованные автомобили.

Свидетели столкновения, напротив, утверждают, что не заметить ребенка было невозможно – машин во дворе было мало, а дорожка хорошо просматривалась, поскольку листвы на кустарнике еще не было. В ток-шоу Александра Гордона на Первом канале Алисова продемонстрировала верх цинизма, заявив, что ехала со скоростью не более 20 км/ч, как и разрешено во дворах. Однако, на единственной видеозаписи с камеры магазина «Пятерочка», напротив которой въехавшая во двор Алисова развернулась, отчетливо видно, как с места она стартует на скорости как минимум в 2,5 раза большей. На видео зафиксирован только момент разгона, само столкновение в кадр не попало. Сказала она неправду и в том, что наезда на ребенка колесами не было – то что машина переехала мальчика и передними и задними колесами, видели многие. Когда медики были уже в одной минуте езды от места происшествия, Скорую помощь Алисова, как и говорила, все-таки попыталась вызвать. Но только после того, как закончила разговор по телефону, а врачей вызвали другие.

Ложный след

Кому звонила Ольга Алисова сразу после того, как переехала ребенка, остается загадкой. Версия о том, что прямо в места заключения мужу-«криминальному авторитету», отбывающему восьмой год в колонии строгого режима, неправдоподобна. Да и был ли он «главарем ОПГ», как его окрестила народная молва?

Осужденному в 2012 году за вымогательство, похищение человека и изнасилование Сергею Алисову на тот момент было 20 лет. По данным «Преступной России», судимостей он ранее не имел и в силу юного возраста «авторитетом» вряд ли мог быть. В так называемой «банде Корнякова» он был на вторых ролях, и присоединился к ней незадолго до ликвидации.

Кроме Алисова, в банду входили еще 9 человек, из них две женщины. Преступники промышляли «черным рейдерством», похищая людей и вынуждая их  переписывать на свое имя квартиры и другое имущество. Одна из жертв была убита, однако Алисов, согласно материалам дела, в убийстве не участвовал. Но в 2010 году, когда преступники нашли очередную жертву и вместе с хозяином случайно похитили квартирантку, Алисов и 62-летний Юрий Кинвалов ее изнасиловали (Алисов к тому времени уже был женат на Ольге). Тем временем хозяину квартиры удалось бежать и заявить в полицию. В 2012 году Мособлсуд приговорил участников банды к различным срокам от 6 до 23 лет. Сергей Алисов получил 10 лет строгого режима, в 2020 году он выйдет на свободу. По словам Ольги Алисовой, она рассказала мужу о случившемся по телефону, заявив, что «разберется сама». Не верит в участие Сергея Алисова в судьбе жены и отец Алеши Шимко. 

Между тем, жители Железнодорожного говорят о том, что у Алисовой есть более влиятельный «заступник». Как сообщил корреспонденту «Преступной России» горожанин, пожелавший остаться анонимным, Ольга Алисова состоит в отношениях с неким чиновником городской администрации. На возможную поддержку административного ресурса косвенно указывают многократные отказы в возбуждении уголовного дела и проволочки с началом расследования.

А странный инцидент в Павлино в начале мая, задолго до результатов экспертизы, наводит на мысль о том, что линия защиты Алисовой выстраивалась ее неведомым покровителем уже тогда. 7 мая в ВК-паблике «Наш Железнодорожный» появился пост о нападении на некоего 14-летнего подростка в Павлино. Якобы незнакомец заставил его выпить большое количество странной спиртосодержащей жидкости, приставив нож к горлу. Парень сначала потерял сознание, но потом пришел в себя, в полицию заявлять не стал. Однако «Преступной России» комментарий «жертвы» получить не удалось – после изложения вопроса молодой человек сразу же ограничил доступ к своей странице. 

Алкоголь не обнаружен

В коррупционном характере скандала с «пьяным» мальчиком уверены и правозащитники организации Gulagu.net. Основатель портала Владимир Осечкин написал заявление в порядке ст.141 УПК РФ начальнику управления «М» ФСБ России и начальнику ГУСБ МВД о признаках преступлений, предусмотренных ст.285, 290, 291,303, 307 УК РФ в расследовании дела о ДТП, в котором погиб Алеша Шимко.

В заявлении, со ссылкой на достоверный источник сообщается, что в конце апреля 2017 года Ольга Алисова через посредника передала следователю Аринушкину взятку в размере 1,5 млн рублей, часть которой была передана эксперту Михаилу Клейменову, который, в свою очередь, подменил образцы для проведения исследования, отправив их не в учреждения Московской области, как должен был по должностной инструкции, а в Москву. Осечкин утверждает, что Клейменов умышленно пытался завести расследование в тупик, предоставив фактически фальшивую экспертизу. 

Кроме того, Осечкин заявляет, что уголовное дело в ГСУ ГУ МВД по Московской области не собираются передавать СКР «по договоренности» с прокуратурой и просит провести тщательную проверку этих фактов и возбудить уголовные дела в отношении следователя СУ межмуниципального управления МВД России «Балашихинское» Д. Аринушкина и эксперта М. Клейменова по факту получения ими взяток и фальсификации материалов уголовного дела. 

Заявление было опубликовано на сайте еще 16 июня. Реакции на него правоохранительных органов пока не последовало. 

Однако вчера стало известно, что повторная экспертиза, вопреки официальному заявлению СКР от 21 июня не обнаружила следы алкоголя в крови Алеши Шимко, поскольку «установить наличие этилового спирта в предоставленных смывах оказалось невозможно». «Преступная Россия» продолжает следить за развитием событий.