Юридическая война за харьковский агрохолдинг «Агросвит» ведет его к банкротству

15 мая 2020

554

Юридическая война за харьковский агрохолдинг «Агросвит» ведет его к банкротству

Как известно, конфликт начался еще в 2014 году вокруг ООО «Агропромышленная ассоциация «Агросвит» между двумя бизнесменами, которые владели им 50 на 50. Ну, а сам агрохолдинг, по оценке международных аудиторов, тогда стоил более 30 млн. евро.

В состав «Агросвита» входят Великобурлукский, Граковский и Орельский элеваторы, Волчанский крупяной завод, а также Граковский комбикормовый завод. Кроме этого, компания предоставляет услуги по перевозке зерна автомобильным и железнодорожным транспортом и производит, фасует и продает крупяную продукцию и другую бакалею под торговой маркой «Слобода». Одним словом, хозяйство большое.

И вот три года назад между двумя акционерами компании Бичучем и Полумысным возникло непонимание, как это принято называть, в подходах к развитию и управлению агрохолдингом. То есть разница в видениях на бизнес оказалась настолько велика, что вести его совместно стало просто невозможно.

Обычно в таких случаях бизнесмены, имеющие по 50% в общем бизнес-проекте, проводят такой себе «бракоразводный процесс» без лишнего его афиширования на публике. Он включает в себя либо продажу партнеру своих акций, либо разделение компании на физические активы, либо совместное предложение другим предпринимателям купить холдинг целиком. Но и Бичуч, и Полумысный, видимо, посчитали, что «Агросвит» может принадлежать полностью только кому-то из них двоих.

Итог – взаимные обвинения в рейдерстве, многолетняя судебная тяжба с переменным успехом то в одну, то в другую сторону, обоюдное очернение бывших бизнес-партнеров в СМИ, попытки втянуть в конфликт чиновников и политиков и тому подобное. При этом конца в данной корпоративной войне не видно уже достаточно давно. Но находить хоть какие-то реальные компромиссы стороны не желают в принципе.

Оба участника конфликта не могут между собой поделить даже историю создания своего многострадального агрохолдинга. Например, Полумысный считает, что его бывший партнер Бичуч попросту украл у него корпоративные права на агрохолдинг путем манипуляций с Единым государственным реестром.

В сентябре 2016-го одним из нотариусов были внесены в госреестр изменения, согласно которым учредителем «Агросвита» стала неизвестная Полумысному как акционеру фирма из Шотландии. А также появился новый директор компании, полностью лояльный его бизнес-врагу.

С другой стороны, Бичуч утверждает обратное: рейдерскую атаку на «Агросвит» совершает как раз Полумысный, который якобы в его отсутствие еще в апреле 2015-го принял решение ликвидировать компанию и вообще вывел из нее свободные средства. И, по версии Бичуча, его номинальный бизнес-партнер заручился в своих действиях содействием правоохранительных органов и судов. Их, в свою очередь, Бичуч и его адвокаты постоянно обвиняют в приверженности коррупционным схемам, осуществляемым в интересах Полумысного.

В марте 2017-го создалось впечатление, что конфликт вокруг «Агросвита» выходит из тупика – двум акционерам компании таки удалось подписать меморандум о распределении активов, прекращении споров и судебных преследований. Но этот мир продлился всего 10 дней. При этом стороны опять стали возлагать всю вину друг на друга.

По словам Полумысного, Бичуч отказался выполнять данный меморандум, наслушавшись советов своих юристов. Якобы именно давняя харьковская команда адвокатов вновь убедила своего клиента отказаться от выполнения уже подписанного меморандума и продолжать борьбу, приз в которой – единоличное владение компанией.

Бичуч же продолжает заявлять, что сам достигнутые договоренности выполняет в полной мере, а вот визави – нет. Мол, всему виной нежелание Полумысного возвращать долги.

Похоже, что этот конфликт отношений между акционерами «Агросвита» будет длиться еще долго. Проблема же в том, что все хозяйство агрохолдинга все это время будет продолжать пребывать в стагнации и банально обесцениваться, работающие на элеваторах, заводах и других предприятиях компании люди не получать должную зарплату, а государство – причитающиеся миллионные отчисления в бюджет.

Интересно то, что «компетентные государственные органы» вмешиваться в ситуацию не спешат, хотя давно пора. Видимо, надеются на то, что данный спор как-то рассосется сам собой. И считают его сугубо частным и даже бытовым случаем, который никак не влияет на глобальный имидж страны. А в это время страна теряет возможные вливания капитала. Ведь никто не захочет рисковать финансами там, где нельзя найти ни справедливости, ни решения какого-либо конфликта…

По материалам: comments.ua