Почему «басманное правосудие» не убедило приморцев в виновности мэра Владивостока

12 июня 2017

2158

Почему «басманное правосудие» не убедило приморцев в виновности мэра Владивостока

1 июня исполнился ровно год с тех пор как на мэра Владивостока Игоря Пушкарева надели наручники. Этот год экс-градоначальник провел в СИЗО, покидая его лишь под конвоем для участия в заседаниях суда. Однако Пушкарев и сегодня уверяет, что стал жертвой политических интриг. «И я по-прежнему заявляю − я невиновен! Буду доказывать это в суде», − написал отстраненный от должности глава Владивостока на своей странице в Facebook.

Уголовное дело в отношении Пушкарева было возбуждено 31 мая 2016 года. Мэра заподозрили в злоупотреблении должностными полномочиями и коммерческом подкупе, впоследствии к списку обвинений было добавлено получение взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 285, п. «а» ч. 2 ст. 204 УК РФ). А через сутки был арестован и второй фигурант дела – директор принадлежащего городской администрации МУПВ «Дороги Владивостока» Андрей Лушников. На сегодняшний день ему инкриминируют коммерческий подкуп (ч. 3 ст. 204 УК РФ). Лушников также провел весь последний год в СИЗО.

По версии следствия, МУПВ «Дороги Владивостока» в 2009−2014 годах приобретало по завышенным ценам и в больших объемах строительные материалы у группы компаний «Востокцемент», принадлежащей близким родственникам мэра Владивостока. За организацию выгодных сделок Игорь Пушкарев получил от родного брата Андрея Пушкарева, возглавляющего ГК «Востокцемент», взятку в размере 45 млн рублей. При этом муниципальное предприятие понесло ущерб в размере 158 млн рублей, кроме того, в результате сотрудничества с братьями Пушкаревыми у «Дорог Владивостока» образовалась кредиторская задолженность в размере свыше 800 млн рублей.

Следствие полагает, что в деле Пушкарева есть и эпизод с коммерческим подкупом. Чтобы Лушников продолжал приобретать дорогие стройматериалы у группы компаний «Востокцемент» для исполнения муниципальных контрактов по ремонту и содержанию дорог Владивостока, Игорь Пушкарев передал ему в 2012−2014 годах не менее 1,4 млн рублей.

Все события, фигурирующие в данном уголовном деле, происходили во Владивостоке, поэтому местные силовики предполагали, что подозреваемые будут дожидаться суда именно там. Однако сразу после ареста и Пушкарев, и Лушников были этапированы в Москву для решения об избрании меры пресечения. Это стало сигналом, что в публичном разбирательстве заинтересованы в Москве, в Следственном комитете РФ. Вторым сигналом стало появление видео, на котором Пушкарева и Лушникова, как террористов, в наручниках, с заломленными назад руками, ведут к самолету люди в масках и с оружием. Эта запись моментально стала хитом Рунета.

В тот же день, 2 июня 2016 года, Басманный районный суд Москвы избрал подозреваемым меру пресечения в виде заключения под стражу. Судья не принял сторону защиты, настаивавшей на залоге в сумме от 10 млн рублей или домашнем аресте в московской квартире мэра Владивостока. Услышаны были аргументы обвинения, полагающего, что Пушкарев имеет и желание, и возможность скрыться за границей.

После ареста Лушников пошел на сотрудничество со следствием и дал признательные показания против градоначальника Владивостока. Сейчас эти показания являются одним из главных аргументов следствия.

Пушкарев также выразил готовность сотрудничать со следствием, однако сразу же заявил о своей полной невиновности. По версии градоначальника, деньги, переведенные его предполагаемому сообщнику Лушникову, являлись не коммерческим подкупом, а заработной платой руководителя МУПВ «Дороги Владивостока». А адвокат Пушкарева Александр Высоцкий сразу же заявил о политической подоплеке дела своего подзащитного. По версии защитника, ФСБ следила за мэром Владивостока начиная с 2010 года, пытаясь доказать его причастность к криминальным схемам. Однако местные следователи четырежды проводили проверки и не находили сколько-нибудь веских оснований для возбуждения уголовного дела. Чтобы отменить «отказные» постановления и потребовалось вмешательство центрального аппарата СКР.

После возбуждения уголовного дела были арестованы все счета и все имущество Игоря Пушкарева, включая квартиру в подмосковных «Горках-2» и дом, где он проживал вместе с семьей во Владивостоке. Братья Пушкарева от следствия не скрылись и исправно ходили на все допросы. Их не смущало, что, по версии местных СМИ, новые «посадки» не за горами. Тем не менее прогноз журналистов оказался верным: 24 июня 2016 года был арестован брат градоначальника Андрей Пушкарев. Ему предъявили обвинение в коммерческом подкупе, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и даче взятки (ч. 5 ст. 291, п. «а» ч. 2 ст. 204 УК РФ). 

По версии следствия, являясь генеральным директором ООО «Востокцемент», именно Андрей Пушкарев передавал через брата деньги Лушникову. То есть, все средства, что Игорь Пушкарев в 2012−2014 годах переводил директору муниципального предприятия, принадлежали родственнику градоначальника. Таким образом, Лушников ежемесячно получал от Андрея Пушкарева 130−140 тысяч рублей.

Андрей Пушкарев также был этапирован в Москву. Однако следствие не настаивало на том, чтобы мерой пресечения ему избрали заключение под стражу. Дело в том, что во время празднования нового 2015 года с Пушкаревым произошел несчастный случай – ему в лицо прилетела петарда. На момент ареста он перенес уже 22 операции, однако до сих пор не может самостоятельно пить и принимать обычную пищу. Поэтому суд решил ограничиться домашним арестом.

За год по данному делу прошло более 10 судебных заседаний, последнее состоялось 25 мая. Московский городской суд удовлетворил ходатайство следствия о продлении Игорю Пушкареву и Андрею Лушникову срока содержания под стражей еще на три месяца, до 1 сентября 2017 года. По мнению суда, «исключительность продления срока содержания под стражей свыше одного года обусловлена особой сложностью расследования данного уголовного дела, связанной с большим количеством проводимых по делу следственных и иных процессуальных действий, а также необходимостью ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела».

Игорь Пушкарев убежден, что следствие и ознакомление с материалами сознательно затягивают, поскольку хотят убрать его с политического поля на максимально долгий срок, не имея реальных доказательств вины. На каждом из судебных заседаний экс-мэр Владивостока придерживается одной и той же линии защиты. По версии Игоря Пушкарева, он помогал не разорить, а, наоборот, сохранить муниципальное предприятие, особенно незаменимое в свете подготовки к саммиту АТЭС.

«На момент моего вступления в должность МУП «Дороги Владивостока» уже было должно поставщикам порядка 25 млн рублей и находилось в состоянии банкротства. Элементарно не было средств на существование. А надо было приводить в порядок тротуары, парки, скверы и набережные. Кто бы это все делал? Естественно, МУП. Откуда стройматериалы, спросите вы? Да я лично обратился к своим родственникам, к своему брату, который возглавлял компанию «Востокцемент», и попросил о заключении договора, по которому бы поставлялась продукция с отсрочкой платежа. Контракт был один − с 2008-го по декабрь 2015 года. И никогда ни одна из компаний группы «Востокцемент» не воспользовалась правом требовать оплату! Все понимали, что с МУПа взять нечего, а не накапливали долг, чтобы потом взыскать вложенные средства. У МУПа на балансе, условно говоря, только канцелярские изделия. Помещение – в аренде, техника принадлежит другим МУПам. Подтверждением этому является тот факт, что сроки исковой давности по ряду соглашений о поставке стройматериалов давно истекли, а поставщик в суд за взысканием так и не обратился», − утверждает Игорь Пушкарев.

Более того: экс-мэр Владивостока напоминает, что с июля по октябрь 2016 года акционеры АО «Спасскцемент» официально списали МУПВ «Дороги Владивостока» долг в размере почти 697 млн рублей. Долги муниципальному предприятию «простили» также акционеры ОАО «Владивостокский бутощебеночный завод» (247 млн рублей), ООО «Трилитон» (7,8 млн рублей), АО «Дробильно-сортировочный завод» (7,9 млн рублей).

«В настоящее время все обязательства МУПВ «Дороги Владивостока» перед группой компаний «Востокцемент» полностью прекращены. Так где же тут злоупотребление служебным положением в интересах компании «Востокцемент» и причинение ущерба МУПу? Если я и причинил ущерб кому-либо, то лишь группе компаний «Востокцемент». Долги МУПа акционеры и руководители группы вышеупомянутых компаний считали социально-значимой «нагрузкой» предприятий», − подчеркивает Игорь Пушкарев. И добавляет: «Я не получал от «Востокцемента» какого-либо вознаграждения за деятельность МУПа с указанным предприятием. Мне не за что было платить, так как «Востокцементу» в итоге я причинил вред, а не принес прибыль».

На всех заседаниях экс-мэр Владивостока настаивает: дело в его отношении – «заказное» и имеет чисто политическую подоплеку. «Проблемы» у Пушкарева, по мнению экс-мэра, начались после его публичных демаршей против властей Приморья и противостояния с назначенным Москвой губернатором Владимиром Миклушевским. Например, он выступал против приватизации краевого предприятия «Приморский водоканал», предлагал разобраться в целесообразности расходования бюджетных средств.

По мнению Пушкарева, нельзя считать совпадением, что силовики пришли за ним через несколько дней после того как он одержал победу в праймериз «Единой России» на выборах в Законодательное собрание Приморья. Никому не нужен был «проблемный» политик с депутатским мандатом.

Еще один аргумент в пользу «заказного» характера дела Пушкарева, по словам его фигуранта, − это то, как было обставлено его задержание. Помимо видео с силовиками и самолетом, в СМИ было вброшено множество информации, намеренно дискредитирующей мэра Владивостока. Так, в интернете почти сразу же появились фотографии роскошного особняка, якобы принадлежащего Пушкареву, впечатляющего бассейна с джакузи, вертолетной площадки и т. д. А Владимир Маркин, руководивший на тот момент управлением взаимодействия со СМИ СК РФ, выступил со следующим заявлением: «Вседозволенность, безнаказанность и размах Пушкарева характеризует лишь одна маленькая деталь – в водоохранной зоне озера Ханка специально для его отдыха была построена база с вертолетной площадкой».

На общем скандальном фоне прошла незамеченной последующая новость о том, что роскошный особняк на фото оказался не собственностью Пушкарева, а ведомственной базой отдыха предприятия «Спасскцемент», входящего в группу компаний «Востокцемент». Этому же предприятию принадлежит и вертолет, который должен был наглядно проиллюстрировать «коррумпированность» Пушкарева.

Следствие ни разу не обратило внимания на аргументы подозреваемого и его адвокатов. В марте суд принял решение отстранить Игоря Пушкарева от должности мэра Владивостока, а немногим позже ему было предъявлено еще одно обвинение – в получении взятки в размере 75 млн рублей от родного брата Андрея Пушкарева. Как сообщил «Коммерсант» со ссылкой на источники, близкие к следствию, Андрей Пушкарев нанял брату личную охрану, а также охрану для загородного дома с вертолетной площадкой (того самого, что принадлежит «Спасскцементу»). Кроме того, Андрей Пушкарев оплатил установку в здании современных охранных систем. За помощь в заключении договоров с МУПВ «Дороги Владивостока» Игорь Пушкарев получил от брата лично и через своих доверенных лиц взятку в виде денег, иного имущества, незаконного оказания ему услуг имущественного характера на общую сумму более 75 млн рублей.

Новые обвинения в адрес братьев Пушкаревых являются наиболее серьезными в плане возможной ответственности: речь может идти о штрафах на сумму 6−7 млрд рублей для каждого. Кроме того, обвинительный приговор суда может повлечь за собой длительный запрет занимать определенные должности и участвовать в выборах, что фактически сделает невозможным для Игоря Пушкарева возврат в политику.

25 мая СКР завершил расследование дела Пушкарева и передал обвиняемому 100 томов для ознакомления. Отстраненный от должности градоначальник пока успел ознакомиться лишь с половиной материалов. «И чем больше читаю, тем больше удивляюсь абсурдности обвинений в свой адрес. Следователи 10 месяцев утверждали, что потерпевшей стороной является администрация города Владивосток, а 30 марта 2017 года отменило свои же утверждения! Сейчас утверждает, что МУП «Дороги Владивостока» − потерпевшая сторона, но почему она потерпевшая, если МУП ДВ получил прибыль от деятельности с «Востокцемента» и уплатил в бюджет налог на прибыль в 83 млн рублей? При этом не имеет ни одного долга ни перед бюджетами, ни перед кем, что подтверждается Счетной палатой, налоговыми проверками и бухгалтерскими отчетами. Какой может быть ущерб? Я уже и не говорю про абсурдное обвинение во взятке от родного брата! Как такое вообще может быть?», − заявляет Игорь Пушкарев.

Политический обозреватель Андрей Калачинский на своей странице в соцсети подтверждает, что «в администрацию города Владивостока пришел удивительный документ из Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ от 30 марта 2017 года. Цитирую: «Учитывая, что расследуемыми преступлениями администрации города Владивосток ущерб не причинен и не нанесен вред ее деловой репутации, а также продолжающуюся хозяйственную деятельность МУПВ «Дороги Владивосток», решения следователя о признании потерпевшим администрации города Владивосток и о допуске лица в качестве представителя потерпевшего, подлежат отмене». Нет трупа − нет убийства. У вас не примут заявление о краже, если у вас ничего не украли... Кто же потерпевший по делу Пушкарева, если не город? Если я правильно понял письмо, которое подписал заместитель руководителя Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации А.В. Разинкин, то потерпевший − МУП «Дороги Владивостока». Почему? Потому что, как сказано в письме, у этого МУПа образовалась задолженность перед «Востокцементом», но там же сказано, что МУП продолжает свою деятельность. Какая такая задолженность? Ведь «Востокцемент» эти долги простил!». В свете сказанного политолог Калачинский убежден: наблюдать за предстоящим судебным процессом будет крайне интересно.

Многие в Приморье уверены: отстраненному мэру Владивостока удастся выполнить свое обещание и доказать, что он не виновен в инкриминируемых преступлениях. Но, разумеется, лишь в том случае, если решение о судьбе Игоря Пушкарева будет приниматься в рамках правового поля. 

Политолог Павел Наливайко в этом сомневается: «В кулуарах заседания все говорят, что дело «шитое», и прекрасно понимают свои роли на данном этапе. Но ведь на этой волне процесс рано или поздно перейдет во Владивосток. Защита тут будет в прежнем составе, подготовленная, изучившая все материалы дела, настроенная биться до конца. Даже жители будут отчасти готовы, ведь уже сейчас сторонники Пушкарева публикуют материалы уголовного дела с комментариями экспертов. А вот местным следователям и прокурорам придется работать с тем, что есть. С той самой фактурой, которая уже сейчас трещит по швам на московских заседаниях. И будет ли все так однозначно, смогут ли беспроблемно разыграть сценарий игнорирования фактов? Даже если и смогут, то какой ценой?».

Поучаствовать в деле Пушкарева может и Европейский суд по правам человека, где адвокаты градоначальника оспаривают законность его ареста. ЕСПЧ принял жалобу защиты к производству в январе, однако даже примерный срок ее рассмотрения неизвестен.  

Документы

 Постановление о продлении срока содержания под стражей Игоря Пушкарева

 Выступление Игоря Пушкарева на заседании Мосгорсуда. 15.03.2017.

 Жалоба в Генпрокуратуру РФ по поводу давления сотрудников правоохранительных органов на Игоря Пушкарева и членов его семьи